电影为理想主义保驾护航,无用评论

我猜

毫无疑问的,此片对于“理想主义”这个标签是当之无愧的。片中的这三个“傻瓜”以自己嬉闹的方式来对抗现实的谬况,不以世俗的功利化标准来逼迫自己,而是遵从自己的内心,坚持自我。而电影是造梦的机器,所有的故事情节都可以主人公的这一坚持服务。它会告诉你:在浑浊残酷的现实面前,不随波逐流,仍然坚持自我是多么的重要。尽管这种坚持会暂时让你放弃别人都向往羡慕的东西,但总有一天你会拨开云雾见太阳,守得云开见月明。但我在看此类电影时,现实的惯有逻辑依然会让我产生“代入式”来考量主人公的选择及他之后的境况,甚至产生困惑,而没有被“励志”二字所直接刺激,顿时热血沸腾,豪情万丈。
在《三个傻瓜》末,“消音器”找到了兰彻,趾高气扬地再他面前炫耀自己现在拥有的丰厚资产及社会地位,嘲笑兰彻只是一名老师,以此来证明他比兰彻成功。兰彻没有答话,只是微微一笑。看到此,我以为兰彻的一笑是对“消音器”世俗评判的不屑与嘲讽,甚至有些“走自己的路让别人说去吧”的无奈。“收入不菲而无内心追求”与“坚持自我自得其乐”就此分为两路。然而后来的结局却出乎我的意料(也赖自己耽溺于此而忽视了之前一些的情节铺垫):原来“消音器”百般巴结唯恐得罪的那个科学家正是兰彻!原本看似迥异的两条路最终还是汇为了一条:哪怕是在“消音器”对成功的价值判断中,诺兰也获得了优胜。针对这一情节,不能不说之前面对“消音器”的挖苦,兰彻的笑是有底气的。
电影发挥了它“无巧不成书”的优势。在“消音器”狭隘的价值观里,兰彻的老师身份自然是不能与他现今的腰缠万贯相比,然而就在他狭隘的价值观所构造的游戏规则中,兰彻偏是那个笑到最后的人。我在想,若是兰彻不是“消音器”有所求的那个科学家,是不是就说明了“消音器”的生活方式更为成功?若是如此,尽管兰彻实现了自己的教学理想,尽管他过的很快乐,当他面对“消音器”的趾高气扬时,他依旧能笑的那么有底气?那些坚持自我,最终梦想的平凡人,在艰难的踽踽独行中,真的就能保证他们绝对不会受世俗的干扰与挑战,真的坚持内心做一个“傻瓜”?
励志片最终是要拍给大众看的,电影可以为梦想保驾护航,所以我们就看到了这样的结局,成功的多元化最终还是屈服在观众的惯有逻辑里。有人说:我们不是天才,我们甚至连人才都不是,我们不具备任何力量,更没有颠覆的勇气,。所以我们在电影的理想主义ENDING后,只能带着意犹未尽的感同身受,继续默默无闻和压抑的生存下去。又有谁会真的把那句“我们为脚下的旅途牵引,他却在独辟自己的蹊径”的歌词放在心上呢?

满分 献给乌托邦

推荐 献给电影倡导的精神

现实是“消音器”所说的现实

现实“成功”的人大多是“消音器”

澳门新葡亰总站,电影只是现实世界梦想的乌托邦

就像看过这部电影 若有所思 大笑不止 强烈认同 …… 的大多数人
在2个多小时过去后 任然是“自己”

大多数的我们已经习惯了去适应这个社会

我们被逼着学习 逼着懂事 逼着成熟 逼着长大

逼着把生活牺牲给生存

是的 我们都会诅咒这个现实 这些制度

但正是绝大多数人的顺从 促使了这个现实

100人里 1人是罪犯 1人是受害者 剩下98人都选择沉默 这就是我们的世界
现实中的协犯们在你自己成为受害者的时候抱怨你自己吧

做一位idiot需要勇气

需要为自己的勇气负责

需要接受不“成功”的现实

有这个勇气并能坚持么?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注